周末说法：“于法无据”的车辆折损费，法院支持吗？

        案件回放：市民谢先生驾驶小轿车，行至花园门饭店路口时，撞到了由张先生驾驶的、刚刚购买了27天的小轿车，导致新车多处受损，交管部门认定，谢先生对此次交通事故承担全部责任。事发后，车辆虽然经过维修，但导致车辆价值的贬损，对于车辆折损费，在与谢先生沟通无果的情况下，张先生一纸诉状，将谢先生告上法庭，诉求法院判令谢先生承担其车辆折损费用及鉴定费用，共计人民币18000元。

　　本案一审法院，认定张先生的诉求缺乏法律依据，判决驳回了他的所有诉求。张先生提起上诉。二审法院以公民的人身权、财产权依法受到国家法律保护，因谢先生的过错，发生交通事故，致张先生车辆受损，故其所产生的损失，均应由谢先生依法予以赔偿为由，撤销了一审判决，支持了张先生的诉求。

　　安徽国誉律师事务所主任韦国律师评析：首先，参考最高人民法院《“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》，“目前，我们对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。”车辆折损费用，仅为原则上不予支持，而非一律不支持，在满足特殊的情况下，法院可考虑适当赔偿。可见，可让法院支持的折损费特殊情形，至少需满足以下方面，第一是事故发生时间在受损车辆购入后不久，第二是车辆维修费用较高，车辆受损严重。此外，还需向法院提供鉴定报告，以兹证明车辆折损的具体价值。

　　其次，司法实践中支持车辆折损费的判决并不多见，就其原因不外乎一没有法律具体依据，二没有关于折损价值的鉴定报告，但若满足上述特殊情形，且可提供合法有效的鉴定报告，想要法院支持车损费，并非天方夜谭、不可实现。(作者:记者 周国庆)